对于这件事情的看法，我的观点就是：这是一个意外，一个中国式意外。

       为什么我称之为“中国式意外”，因为这种意外从某种意义上来说是中国的国情所带来的特殊性的非完全偶然性的意外，一如我们国家高频率的交通事故意外，是基于同样的道理。可以说我们国家关于交通法规方面不可谓不严。就简单的闯红灯而言，鲜红的血的教训实例层出不穷，可每天依然有人熟视无睹，而此类交通事故依然时有发生。是过马路的人还有车里的人都不懂交通法规吗？答案显然是否定的，明知故犯是因为什么，我觉得是只能用恶习这样的词来形容，从众和侥幸的心理总是占上风，自以为是的小聪明总在做怪。相比较来说，“高虎别墅事件”还带一些"底层生存记"的悲哀。一个没有从业资质的农民工且没有相对应合同保障的情况下发生劳动纠纷事故，本身就是一个极大意外。双重的意外双重的悲哀。

       在这件事情中很多的人都纠结于两个“如果”，不停的絮叨于“如果没有高虎家曾经私自改修高压电缆，如果不是高虎找来一家没有装修资质的非专业队伍装修车库，也许命案和官司一个也不会发生”，其实我觉得与其遗憾如果，不如就事件本身的结果和后果来谈论。事情已经发生了，再去谈当初，去假设时间发生的要素都没有发生犹如一叶障目，自欺欺人。另外我要说这样的命案和官司其实时有发生，只是因为这件事的当事人是个名人，所以比较显眼而已。我关注的更多的是为什么高虎会去请一个没有资质的民工，为什么没有资质的民工能够揽下来这样的活？以及以后我们要怎么样去尽量从源头上杜绝这样的事情的发生.

       有问题就要有解决的方法。这一事件透露给我们的信息就是死者是没有从业资质的，我们第一的反应就是说以后请人做事就不要请这样的人，找就找就资质的。可事实是我们很多的人都不清楚这个资质的识别依据在哪里，再者有资质的必定费用方面也会相对应要高的多。另外，就算是我们都找有资质的人来做，那这些没有资质的势必就失业，没有生活来源，他们会坐以待毙吗？难道就不会有假资质什么的应运而生，总非不是所有人都是打假先锋。还有就是像前面提到的，我们的国人总是会有些小聪明的，还有一些从众、侥幸的心理，总认为不会有什么事，别人都是这样的，我应该也可以。还是会随大流图方便就随便还是找没有资质的。如果你说叫我拿个方案出来，我自认为还是没有这个能力的。但是昨天我看新闻，看到政府在农民工培训这块力度和广度还是蛮大的，也算是一个很好的应对之策。在前面这种劳动关系中，其实农民工这块是弱者，如果弱者能够变强，知道怎么样去保护自己的利益不受侵害，知道如果自己没有资质没有签合同最后都没有相关的法律条文能够给自己维权，我想聪明的中国人都会选择对自己最好的方式来生存。另外通过培训，农民工的业务水平和理论知识相对应的也得到了提高，也知道所从事的生产中那些是应该要注意的安全隐患，防范于未然,事故的发生率自然就会减少。

       最后，就是针对于我们公司的性质而言，尽管我们有相关的资质，但是在面对工程中的事情，需要谨慎，注意工程中的安全隐患，防范于未然，让如果也成为一种美好的结果。进而把好的习惯延伸到生活之中，这就是双重的幸运了。

（文章·财务部·陶希钰）